Skip to content

Отключение электроэнергии в СНТ: есть ли законные основания?

Отключение электроэнергии в СНТ: есть ли законные основания?

Имеет ли правление СНТ право отключать электроэнергию членам СНТ за долги?

С выходом новой редакции «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 посл.ред.10.11.2017 введено постановлением Правительства №1351) правление СНТ получает законное право отключать от электрической сети садоводства не только должников по оплате электроэнергии, но и должников по членским взносам, если в членские взносы включены статьи расходов за потребляемую электрическую энергию на общие нужды садового товарищества и компенсацию потерь электроэнергии в сетях СНТ.

Правила, определенные этим постановлением, устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям.

Правилами вводится понятия «СУБИСПОЛНИТЕЛЬ» и «ИНИЦИАТОР ВВЕДЕНИЯ ОГРАНИЧЕНИЯ»:

«»инициатор введения ограничения» — лицо, по инициативе которого в соответствии с настоящими Правилами вводится ограничение режима потребления;

Согласно п.1.2. правил : — » Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами «.

Что касается СНТ, то п.2 этих правил вводит ограничение режима потребления при:

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

Пункт 20 правил определяет право инициатора отключения электроэнергии требовать оплаты расходов по отключению, подключению электроэнергии с должника и устанавливает предельный размер платы за эти действия:

Инициатор введения ограничения, являющийся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии … или иным лицом, не оказывающими услуг по передаче электрической энергии…, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов, понесенных такой сетевой организацией (таким лицом) в связи с введением ограничения режима потребления и последующим возобновлением подачи электрической энергии, в том числе понесенных расходов на оплату действий субисполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему возобновлению подачи электрической энергии.

Размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, не может превышать 10000 рублей (для граждан — потребителей электрической энергии — 1000 рублей).

Следует заметить, что судебная практика по новому закону об отключении электроэнергии в СНТ еще не наработана. Будем следить за публикациями судебных решений по отключению электроэнергии за неуплату.

Другие статьи в рубрике Электроэнергия в СНТ:

  • Когда надо менять счетчик электричества в доме
  • Порядок отключения электроэнергии
  • Сельский тариф на электроэнергию для СНТ

    18-02-2019 Регистрация садового дома, жилого дома и строений в СНТ

    02-01-2019 Оплата взносов в СНТ на расчетный счет в 2019 году

    01-01-2019 Тарифы на электроэнергию с 1 января 2019 года для СНТ в Московской области

    23-11-2018 Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области

    04-11-2018 Обсуждение проекта нового Устава СНТ

    06-10-2018 Отключение летнего водопровода в СНТ «Зодиак» — в субботу вечером

    29-09-2018 Оформление техплана на дом для постановки на кадастровый учет

    27-08-2018 Не застроенный, свободный участок в СНТ 6.3.

    19-06-2018 Продаю участок в СНТ «Зодиак» №99, площадь.

    Источник: http://snt-zodiak.ru/faq/otkljuchenie-elektroenergii-za-neuplatu.html

    Отключение электроэнергии в СНТ за неуплату

    Отключение электроэнергии в домах, принадлежащих дачным товариществам, — явление нередкое. Вот только не совсем ясно, являются ли решения общего собрания в таком случае законными?

    Почему лишают людей электричества

    В каждом садовом некоммерческом товариществе (СНТ) есть люди, которые сознательно уклоняются от совершения платежей по электросчетчику. Причём некоторые сетуют на то, что глава СНТ всё равно положит их деньги в свой карман. А кто-то наглым образом хочет потреблять энергию за счёт соседей. Подобные проблемы значительно стопорят работу управления. А ведь надо ещё подумать о благоустройстве дорог, улучшению охраны земельных участков и обо всём другом.

    Тогда управление ищет, казалось бы, самый лёгкий путь решения данной проблемы – прекращает подачу электрической энергии. Злостным неплательщикам ничего не остаётся делать, как только подчиниться. Выходит, это вынужденная мера предостережения. Своего рода шантаж. Управление прибегает к такому дикому методу только лишь потому, что цивилизованным способом, т.е. в судебном порядке сделать это очень сложно, и в первую очередь для самого управления.

    Важно знать! Процедура эта дорогостоящая. Не каждое СНТ сможет оплатить услуги юриста и адвоката по отношению к неплательщикам. А чтобы обратиться в суд следует знать определённые судебные тонкости. К тому же обычно размеры задолженности не всегда велики, а суды не пытаются взыскать с проигравшей стороны даже самую малую долю расходов на адвоката, что могло бы стать компенсацией расходов СНТ.

    Даже накопить сумму задолженности, а уже потом начать судебный процесс не получится, поскольку срок исковой давности ограничивает долг тремя годами, которые предшествуют обращению в суд. Весь этот процесс экономически невыгоден. А надо что-то делать. Намного проще взять и отключить свет.

    Действие закона

    Вот только согласно статье 330 Уголовного кодекса РФ лишение электротока является самоуправством. А это уже можно рассмотреть как преступление. Иными словами, самовольное совершение каких-либо действий вопреки всем установленным нормам.

    Условия, при которых законность полного прекращения подачи тока или же его ограничения вполне оправдана:

    • неважное состояние энергетических установок, которое угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан;
    • неотложные меры по предотвращению и ликвидации аварии.

    В первом случае необходимо наличие соответствующего заключения органов энергонадзора о том, что состояние энергоустановки неудовлетворительное. Главе хозяйства надлежит предупредить об этом потребителей и только после этого ограничить подачу тока.

    Важно! Статья 38 «Об электроэнергетике» даёт гарантию о том, что потребители получат электроэнергию даже в случае каких-либо задолженностей. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулирует деятельность СНТ. И согласно этому акту отключается электроэнергия неправомерно.

    Предусмотрены меры для решения конфликтных ситуаций для обеих сторон:

    1. Взыскать задолженность с потребителя председатель может только путём обращения в суд. Но никак он не имеет право оставить должника без света.
    2. Согласно статье 17 потребитель может подать иск, тем самым признав деятельность управления незаконной.

    Судебная практика

    Судебная практика относительно этой проблемы показывает следующее: не всегда суды действуют правильно и логично со своей стороны. Порой действия судов никаким образом не соответствуют законодательству. Порой суды не приходят к осознанным выводам и попросту перечисляют набор нормативных актов, которые даже не относятся к актуальной проблеме. Можно подумать, что результат подобных судебных решений всегда заранее можно предугадать:

    • «Указ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. не позволяет органам управления СНТ лишать членов садоводства возможности пользоваться электричеством. Если у члена данного СНТ есть задолженность, действие указа остаётся в силе». Таково апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда № 33-3437/2015 от 28 апреля 2015 г. по делу № 33-3437/2015г.:
    • «Положениями ст. ст. 21, 22, 23 указа N ФЗ-66 от 15 апреля 1998 года были определены объемы полномочий собрания, правления и председателя СНТ. Исходя из этого можно вынести вердикт, что органы управления садового хозяйства не должны решать вопросы подключения электротока и его лишения».
    • Решение Волоколамского городского суда Московской области от 14.12.2010г.: «В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «» предусмотрено, что отклонение от уплаты членских взносов – это основание для отключения. Однако данное положение противоречит статье 21, в которой сказано, что собрание может устанавливать размер пени за неуплату взносов. Вот только здесь нет речи о том, что можно отключать электроэнергию, чтобы заставить неплательщика подчиниться требованиям собрания».

    Судя из всего вышеперечисленного можно сказать одно: что глава управления (общее собрание) не может решать важные вопросы относительно подключения абонентов к току и прекращения его подачи. Суд ссылается на норму «Об огородных некоммерческих объединениях граждан».

    Вот только 21 статья (часть 1, абзац 21)наглядно демонстрирует: «собрание представителей СНТ (собрание уполномоченных) вправе рассматривать вопросы деятельности СНТ и принимать по ним решения». Выходит, что перечень вопросов, регулируемых указом не может быть закрытым и не ограничивается представленными в этой статье полномочиями. Не представляется возможным учесть все жизненные случаи и обстоятельства и прописать их в статье.

    Вопросы подключения граждан к току и его лишения должны рассматриваться непосредственным образом именно самим СНТ. А вот если собрание принимает решение отключить электроэнергию, даже в качестве меры предупреждения, то его действия нельзя назвать незаконными.

    Важно знать! Согласно положению указа 16 (часть 4) «в уставе СНТ в обязательном порядке указываются: основания и порядок исключения из представительства СНТ и применения мер иного характера для воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка СНТ».

    Дзержинский районный суд г.Новосибирска приняло решение от 18 мая 2015 г. по делу № 2-1334/2015: «Статья 21 ФЗ РФ определяет полномочия собранию членов СНТ, не устанавливая каких-либо ограничительных действий для компетенции собрания. Так абзац 18 п. 1 ст. 21 ФЗ РФ уполномочивает собрание (собрание уполномоченных) рассматривать вопросы деятельности СНТ и принимать по ним решения. Таким образом, принятые общим собранием представителей СНТ «Б» решения о прекращении подачи электротока на зимний период с 1 ноября по 20 апреля не могут противоречить действующему законодательству; указанные решения не отменены и не признаны недействительными».


    Вот так была прописана возможность лишения абонента одного из благ цивилизации. Выходит, что этот судебный акт в корне отличается от предыдущих.

    Важно! Есть ещё одно утверждение о том, что СНТ не является энергоснабжающей организацией (ЭО), а члены СНТ не могут быть субабонентами. Это утверждение принадлежит Судебной коллегии Новосибирского областного суда. Выходит, что ограничивать подачу электроэнергии имеет право только ЭО, причём согласно нормам законодательства.

    Суды не признают дачные объединения ЭО – это факт, но закрепляют за СНТ обязанности (но не права)ЭО. Как это всё странно и нелогично.

    Поскольку проблема урегулирования отношений между СНТ и его членами решается весьма расплывчато, СНТ пользуются моментом, чтобы заставить неплательщиков платить взносы путём банального щелчка. Иного законного и эффективного способа влияния на злостных неплательщиков не существует.

    Источник: http://okommunalke.ru/oplata/otklyuchenie-elektroenergii-v-snt

    Членов СНТ и индивидуальных садоводов разрешили отключать от электричества за неуплату.

    В 2017 году произошло много значимых изменений в законодательстве, касающихся садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений.

    В частности, Постановлением правительства от 10.11.2017 N 1351«О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.12.2017) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), позволяющие отключать от электрических сетей садоводов, имеющих задолженность по оплате электроэнергии, в том числе потерь и электроэнергии, потребляемой имуществом общего пользования, включаемых в членские взносы.

    Также данное постановление четко указывает на то, что садоводы, в том числе заключившие прямые договора с энергосбытовой компанией, обязаны компенсировать товариществу затраты на потери в сетях товарищества и электроэнергию, потребляемую имуществом общего пользования. При этом порядок расчета подлежащей оплате садоводами части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих товариществу, должен быть одинаковым для всех членов СНТ и индивидуалов на территории товарищества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с Постановлением правительства №442 04.05.2012г. между членом СНТ или индивидуалом, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией.

    Однако, отключить садоводов-должников без негативных юридических последствий для СНТ можно, только предварительного уведомив о планируемом отключении и предоставив срок для погашения задолженности.

    Источник: http://buh-tsn.ru/chlenov-snt-i-individualnyh-sadovodov-razreshili-otklyuchat-ot-elektrichestva-za-neuplatu/

    Отключение от электроэнергии снт за долги

    Отключение от электроэнергии снт за долги

    С выходом новой редакции «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 посл.ред.10.11.2019 введено постановлением Правительства №1351) правление СНТ получает законное право отключать от электрической сети садоводства не только должников по оплате электроэнергии, но и должников по членским взносам, если в членские взносы включены статьи расходов за потребляемую электрическую энергию на общие нужды садового товарищества и компенсацию потерь электроэнергии в сетях СНТ.

    «субисполнитель» — сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения — непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами;

    Что делать, если отключили свет за неуплату? Порядок отключения электроэнергии за неуплату

    Если предупреждения не было. Если потребитель не получал уведомления, отключение электроэнергии будет считаться незаконным. Гражданин имеет право обратиться в суд и потребовать отмены такого решения, более того, компенсации морального вреда.

    • вручение лично в руки под расписку;
    • почтовая отправка в заказном письме;
    • печать уведомляющего сообщения на бланке платёжной квитанции;
    • записываемый звонок по мобильному или стационарному телефону;
    • сообщение на электронную почту;
    • уведомление в виртуальном кабинете пользователя Интернет-портала ЖКХ;
    • другие.

    Отключение от электроэнергии снт за долги

    — Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.05.2015г. по делу №2-3208/2015г.: «В соответствии с нормами данного закона, у органов управления товарищества нет прав лишать членов такого объединения возможности пользоваться электричеством. Даже если у садовода имеются долги по оплате взносов, права отключать электроэнергию у управления и председателя СНТ, нет».

    Ситуация, когда члены СНТ не имеют своих индивидуальных счётчиков и делят поровну на всех потребителей то, что нагорело на общем вводном счётчике СНТ, встречается редко. В основном за потреблённую электроэнергию каждый садовод платит по показаниям своего индивидуального счётчика.

    Отключение электроэнергии в СНТ за неуплату

    Важно! Также есть ещё одно утверждение о том, что СНТ не является энергоснабжающей организацией (ЭО), а члены СНТ не могут быть субабонентами. Это утверждение принадлежит Судебной коллегии Новосибирского областного суда. Выходит, что ограничивать подачу электроэнергии имеет право только ЭО, причём согласно нормам законодательства.

    Вопросы подключения граждан к току, а также его лишения должны рассматриваться непосредственным образом именно самим СНТ. А вот если собрание принимает решение отключить электроэнергию, даже в качестве меры предупреждения, то его действия нельзя назвать незаконными.

    Отключение снт от электроэнергии за долги

    СНТ, по невыясненным причинам, задолжало Мосэнергосбыту крупную сумму, за что последнее приостановило переход оставшихся членов СНТ в свою организацию. Может ли Мосэнергосбыт отключить всех от сетей и тем самым оставить нас без электричества, если каждый платит по показаниям своего прибора учета. Елена, г. Пушкино

    Здравствуйте. Это неправомерно. Вы имеете право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих ваши права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

    Что делать при отключении электроэнергии в СНТ за неуплату и задолженности в 2018 году: правомерность и судебная практика, образец акта

    Если возникший спор по поводу подачи света урегулировать не удалось, приходится обращаться за помощью в органы суда. Иск подается по месту нахождения ответчика. Этот документ должен быть выполнен в письменной форме. Он выполняется в том количестве экземпляров, сколько ответчиков в деле имеется.

    Как отмечалось выше, правом на данные действия обладают только фирмы, занимающиеся поставкой электроэнергии. Самовольное отключение в садоводческом товариществе неплательщиков от света имеет незаконную природу. В этом случае лицо, права которого были нарушены, имеет право написать исковое заявление в суд!

    Отключение электроэнергии в СНТ

    Новые правила, введенные в действие в 2019 году, предусматривают проведение работ по отключению, а также повторному подключению участка к электроэнергии за счет абонента. Все расходы, которые ресурсоснабжающая организация понесет при проведении работ, связанных с ограничением, временным приостановлением и возобновлением подачи электроэнергии и других ресурсов, возлагаются на должника, к которому применяются данные меры.

    По новым правилам СНТ имеет право обесточить садовый участок при наличии у абонента не только задолженности по оплате за электричество, но и при задолженности по внесению членских взносов. Это возможно, если в размер взноса включена плата за электричество на общие нужды сообщества и компенсацию энергопотерь.

    Должников по оплате за электроэнергию в СНТ, можно ли отключать по решению правления

    Порядок заключения и расторжения договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии) потребителями-гражданами и энергосбытовыми организациями, в том числе смены энергосбытовой организации, урегулирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон об электроэнергетике), Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее — Правила розничных рынков электрической энергии).

    В случае нарушения СНТ или сетевой организацией обязанности по предоставлению указанных документов, гарантирующий поставщик не вправе отказать потребителю в заключении договора купли-продажи, договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

    Правомерность отключения электроэнергии в садоводческих товариществах (СНТ, НСТ, ДНТ)

    «Положениями ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона N ФЗ-66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии».

    Дело в том, что, как я уже говорил выше, закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», допускает лишение права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества граждан, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, за неуплату платежей, т.е. то же самое отключение электроэнергии.

    СНТ МЕДИК общение садоводов

    (абзац шесть) — возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению;

    «субисполнитель» — сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения — непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами;

    Отключение от электроэнергии снт за долги

    Однозначного ответа о правомерности отключения члена СНТ от электросетей в связи с задолженностью за потреблённую электроэнергию, к сожалению, нет. Судебная практика показывает неоднозначное толкование законодательства, регулирующего данные правоотношения. Достаточно часто, суды руководствуются 546 статьёй ГК РФ, в принятии своих решения. В соответствии с ней, СНТ – не являясь энергоснабжающей организацией не вправе отключать потребителя от электросетей.
    В тоже время, в значительной части судебных решений такое право за СНТ признаётся.
    Ниже, будут приведены примеры судебных решений как в пользу СНТ, так и в пользу отключённых от электроэнергии членов СНТ.

    2012 год. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики
    Довод представителя СНТ на наличие оснований для прекращения подачи электроэнергии в порядке ст. 546 ГК РФ несостоятелен, поскольку согласно п.2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. В данном случае субабонентом выступает гражданин, как указывалось выше СНТ не является энергоснабжающей организацией.
    https://rospravosudie.com/court-verxovn . 417200930/

    Задолженность СНТ за электроэнергию

    СНТ, по невыясненным причинам, задолжало Мосэнергосбыту крупную сумму, за что последнее приостановило переход оставшихся членов СНТ в свою организацию. Может ли Мосэнергосбыт отключить всех от сетей и тем самым оставить нас без электричества, если каждый платит по показаниям своего прибора учета.

    Договор энергоснабжения, заключенный между СНТ и ПАО «Мосэнергосбыт» должен исполняться обеими сторонами. СНТ, со своей стороны, по данному договору должен своевременно оплачивать потребленную электроэнергию. Если возникла задолженность, то ПАО «Мосэнергосбыт» может отключить садоводческое объединение от энергоснабжения.

    Источник: http://questionlaw.ru/trudovoe-pravo/otklyuchenie-ot-elektroenergii-snt-za-dolgi

    СНТ ОТКЛЮЧИЛО МОЙ ДОМ ОТ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ЗА ТО, ЧТО Я ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ ЧЛЕНОМ СНТ?

    Вопрос: я являюсь собственником земельного участка в СНТ. К дому, расположенному на указанном земельном участке надлежащим образом была подключена электроэнергия. В период с мая по июнь 2016 г. производились ремонтные работы в части замены электрических линий и участки на время этих работ были отсоединены от линии электропередач. Однако после завершения ремонтных работ, к моему участку электроэнергия так и не была подключена. СНТ отказало подключить, так как я выбыла из членов товарищества и обязана заключить договор с СНТ на пользование объектами инфраструктуры. Могу ли я через суд обязать СНТ восстановить электроснабжение домовладения в объеме, имевшемся до отключения?

    Ответ: Надлежащим ответчиком является СНТ, третьим лицом по делу выступает энергоснабжающая организация.

    Безусловно, действия СНТ являются незаконными. Довод СНТ о том, что вы не член товарищества и должны заключить с ним договор на пользование инфраструктурой, как основание отключения электроэнергии противоречит закону по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Пунктом 2 ст. 543 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

    Отключение электроэнергии ограниченному количеству лиц, на территории садоводческого товарищества, противоречит нормам действующего законодательства.

    Согласно ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

    В соответствии с п. 1.2.9 Правил пользования электрической и тепловой энергии ответственность за электрохозяйство несет руководитель потребителя. В данном случае потребителем согласно договору является СНТ.

    Ранее, к вашему дому была подключена электроэнергия надлежащим образом.

    Федеральный закон РФ «О садоводческих огороднических дачных некоммерческих объединений граждан» не относит к компетенции общего собрания регулирование вопросов по отключению электроснабжения.

    СНТ не являясь энергоснабжающей организацией, прав на отключение электроэнергии не имеет, что применяется и к правоотношениям СНТ и физическим лицам, ведущим садоводство индивидуально.

    Отключив участки от системы энергоснабжения для производства ремонтных работ, СНТ, после завершения работ, обязано было произвести подключение электроснабжения на все участки и дополнительно предложить Вам заключить договор о порядке пользования инфраструктурой и имуществом общего пользования, на определенных условиях.

    Поскольку со стороны СНТ нарушен закон, то подлежит восстановлению нарушенное право в объеме, имевшемся до его нарушения.

    Адвокат, Александр Ватолин.

    Что почитать следующим

    Кто отвечает за некомпетентные действия врача, повлёкшие смерть человека?

    С какого момента у на меня распространяется налоговая льгота при приобретении квартиры?

    ЗАЩИТА КОНКУРЕНЦИИ, НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ.

    3 Комментариев to “СНТ ОТКЛЮЧИЛО МОЙ ДОМ ОТ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ЗА ТО, ЧТО Я ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ ЧЛЕНОМ СНТ?”

    Хочу привести пример, когда суд признал отключение СНТ домовладения незаконным. Мотивация другая, поскольку фактические обстоятельства дела иные. Хотелось бы узнать вашу позицию по данному делу.

    ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 12 мая 2016 г. по делу N 33-4084/2016
    Председательствующий: Сактаганова Г.Н.
    Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
    председательствующего Осадчей Е.А.
    судей Ивановой В.П., Емельяновой Е.В.
    при секретаре О.
    рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2016 года
    дело по апелляционной жалобе СНТ «Садовод» на решение Первомайского районного суда города Омска от 03 марта 2016 года, которым постановлено:
    «Исковые требования Г удовлетворить частично.
    Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» по отключению электроэнергии от садового участка N в СНТ «Садовод», принадлежащего Г.
    Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод» произвести подключение электроэнергии к садовому участку N , расположенному по адресу: г. Омск, , принадлежащий Г.
    В остальной части иска Г отказать.
    Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» в пользу Г расходы по уплате государственной пошлины в размере «.
    Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия
    установила:
    Г обратился с иском к СНТ «Садовод» о признании незаконным отключение электроэнергии, указав, что является собственником домостроения и земельного участка, расположенных по адресу: г. Омск, САО, СНТ «Садовод», , . В доме проживает постоянно, зарегистрирован по месту жительства. Поскольку председатель садоводства самовольно произвел отключение подачи электроснабжения к его домовладению, просил признать данные действия незаконными и возложить обязанность по восстановлению подачи электроэнергии в доме, взыскать компенсацию морального вреда в размере
    В судебном заседании Г поддержал исковые требования, пояснив, что председатель выборочно подключает свет садоводам, а ему отказывает в подключении электроснабжения.
    Председатель СНТ «Садовод» В.В.В. иск не признал, указав, что в зимнее время обеспечить электричеством всех садоводов невозможно, поскольку подстанция очень старая и не хватает мощности, в связи с чем, решением правления председателю было предоставлено право отключать садоводов с 15 октября. Г действительно было отказано в подключении электроснабжения решением правления от . Он предлагал ему подключиться к отдельной ветке, но тот отказался. Всего в садоводстве 600 садоводов, в зимнее время подключены 10 участков, на которых в зимнее время проживают семьи с детьми.
    Судом постановлено изложенное выше решение.
    В апелляционной жалобе председатель СНТ «Садовод» В.В.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Отмечает, что мощность подстанции ограничена и не рассчитана на обеспечение энергией жилых домов с круглогодичным проживанием граждан. Общим собранием было принято решение о ежегодном отключении энергии в осенне-зимний период в силу сезонного характера деятельности садоводства и с целью избежать пожаров в зимнее время, в связи с чем, на основании протокола заседания правления садоводства от было произведено отключение электроснабжения в период с по . Г отказано в подключении электроснабжения в силу вышеуказанного, его права не нарушены, так как он вправе заключить индивидуальный договор с энергоснабжающей организацией. Также выражает несогласие с решением суда в части указания на ведение садоводства истцом в индивидуальном порядке, отмечая, что Г является членом садоводства.
    Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав председателя СНТ «Садовод» В.В.В. и представителя СНТ «Садовод» — Д., поддержавших жалобу, возражения Г судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
    В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации N 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
    Как видно из материалов дела, Г является собственником земельного участка площадью . с кадастровым номером по адресу: Омская область, г. Омск, С., , , и расположенного на земельном участке двухэтажного дома общей площадью .
    Г. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу и проживает там.
    Судом установлено, что истец является членом СНТ «Садовод», что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания, следовательно, он мог и был вправе пользоваться находящимися на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Садовод» всеми объектами инфраструктуры, включая электрические сети.
    Участок Г был подключен к электрическим сетям в составе СНТ «Садовод». Товарищество получало от истца плату за потребленную электроэнергию, задолженности по оплате не имеется.
    То есть, участок истца технологически присоединен к электрическим сетям СНТ «Любитель» в установленном садоводческим товариществом порядке и опосредованно присоединен через эти сети к сетям ОАО «Петербуржская сбытовая компания» (в лице ООО «Омскэнергосбыт»), с которым у СНТ «Любитель» заключен договор электроснабжения.
    На заседании правления СНТ «Садовод» согласно протоколу N от было принято решение по усмотрению председателя начать отключение электроэнергии выборочно с
    Согласно протокола N от заседания правления СНТ «Садовод», было рассмотрено заявление Г о подключении его дома к электроснабжению в зимнее время, решением отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на принятое ранее решение об отключении всех садоводов от электричества на зимнее время с
    В судебном заседании председатель СНТ «Садовод» подтвердил, что по решению правления и по его указанию электрик СНТ произвел отключение участка, принадлежащего Г
    Как пояснил Г, несколько жилых домов были подключены к электроснабжению в зимний период (где проживают семьи с детьми), однако, как следует из пояснений председателя СНТ «Садовод», часть садоводов провели отдельную «зимнюю» линию и получают электроэнергию в зимнее время через нее, истец в свою очередь не пожелал участвовать в несении расходов на устройство отдельной линии.
    Удовлетворяя заявленные Г требования и обязывая СНТ «Садовод» подключить домовладение истца к электроснабжению, районный суд исходил из того, что садоводческое товарищество не является поставщиком энергии и потому не вправе решать вопрос об отключении энергоснабжения, в свою очередь со стороны поставщика Энергии ООО «Омскэнергосбыт» уведомлений о приостановлении подачи электроэнергии не поступало.
    Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, в силу следующего.
    В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
    Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
    В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
    Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
    Поскольку в силу закона (ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации) абонент вправе передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту), а дом, расположенный на земельном участке истца подключен к сети, то отношения истца и СНТ «Садовод» в связи с пользованием электроэнергией основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «Об энергоснабжении», Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
    В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
    Граждане, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.
    Согласно ст. 1 указанного Закона, имущество общего пользования — имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
    Часть 2 ст. 8 приведенного Закона предусматривает право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
    Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 названного Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
    В п. 2 ст. 4 указанного Закона указано, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
    Таким образом, вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования, в том числе сетей энергоснабжения) должен решаться общим собранием членов такого объединения.
    В соответствии с Уставом СНТ «Садовод» высшим органом управления СНТ «Садовод» является общее собрание его членов.
    Правом на распоряжение имуществом, входящим в неделимый фонд (в том числе системы электроснабжения) предоставляется статьей 30 Устава СНТ «Садовод» только общему собранию товарищества.
    Объекты энергоснабжения СНТ «Садовод», исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.
    Следовательно, решение вопроса об использовании объектов электроэнергии, в том числе о подключении и отключении электроэнергии в зимний период в виду сезонного характера деятельности членов СНТ в целях садоводства, а также с целью исключения угрозы возникновения пожаров в результате обрыва электрических проводов, связанных с погодными условиями в виде налипания на них снега и льда, поражения электрическим током, отсутствием в зимний период обслуживающего персонала, труд которого оплачивается за счет членских взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания.
    Вместе с тем, как видно из материалов дела, решение об отключении электроэнергии с было принято на заседании правления садоводов СНТ «Садовод» N от .
    Таким образом, поскольку надлежащего документа — решения общего собрания членов СНТ «Садовод» об отключении электроэнергии в зимний период всего садоводческого товарищества по причинам, на который ссылался председатель СНТ, в суд не представлено, оснований полагать, что правлением СНТ «Садовод» было принято законное решение об отключении электроэнергии в зимний период (тем более, выборочного), у суда не имелось, так как решение такого вопроса не относится к компетенции правления товарищества.
    Апеллянт в жалобе указывает, что общим собрания членов садоводства принималось решение об отключении электроэнергии в осенне-зимний период, однако, даже к апелляционной жалобе протокол общего собрания садоводов о принятии такого решения не приложен, суду апелляционной инстанции также не представлен.
    Иные представленные в апелляционной жалобе доводы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку не опровергают факт отсутствия решения общего собрания членов садоводческого товарищества в 2015 году об отключении электроэнергии в осенне-зимний период времени.
    Ошибочная ссылка суда на применение норм закона о ведении садоводства в индивидуальном порядке и не заключение Г договора пользования объектами инфраструктуры не привела к принятию незаконного решения, вследствие чего соответствующие доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. При таких обстоятельствах, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, допущено не было, решение суда следует признать законным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
    Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
    определила:
    решение Первомайского районного суда города Омска от 03 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Садовод» — без удовлетворения.

    Источник: http://zakon-sud.com/snt-otklyuchilo-moj-dom-ot-elektrichestva-za-to-chto-ya-ne-chlen-snt.html